摘要:本文主要介绍golang RPC框架大盘点,分析了目前市场上常见的golang RPC框架,并总结了它们的优缺点。通过对这些框架的梳理和比较,读者可以更好地选择适合自己的框架。
图片:
一、golang RPC框架概述
golang RPC框架是一种基于golang语言实现的远程调用框架,它主要用于在分布式系统中进行通信和调用。目前市场上已经有很多成熟的golang RPC框架,如gRPC、Twirp、Gorilla等。
这些框架都有它们独特的特点,然而在实际应用中,我们需要选择合适的框架来应对不同的业务场景和需求。下面,我们将对这些框架的优缺点进行详细的比较分析。
二、gRPC框架
gRPC是Google开源的一种高性能、开源、通用的RPC框架。它基于HTTP2标准协议,采用了protobuf序列化协议,支持多种编程语言,可以在不同的客户端、服务端之间进行通信和调用。
gRPC的优点在于:
1、高效性,在大流量情况下可以提供较高的性能;
2、跨语言支持性好,支持C++、Java、Python、NodeJS等语言;
3、多种语言代码自动生成支持,可以减少开发人员的工作量和出错率。
然而,gRPC的缺点也很明显:
1、需要使用protobuf进行序列化和反序列化,对于某些开发人员来说,上手有一定难度;
2、只支持HTTP/2协议,不能兼容低版本的HTTP/1.x协议;
3、由于太过于庞大,不推荐在小型服务中使用。
三、Twirp框架
Twirp是Uber团队推出的RPC框架,它采用了协议缓冲区(protobuf)来序列化和反序列化对象。Twirp框架的目标是简单、优雅,并且易于上手,其性能也非常优秀。
Twirp的优点在于:
1、简单易学,具有很好的开发体验;
2、提供支持多种语言;
3、正确、可靠且性能高。
不过Twirp的缺点也有:
1、功能相对于gRPC较少,比如gRPC支持C++,而Twirp不支持;
2、代码不够灵活,对于一些特殊的需求可能需要自己扩展。
四、Gorilla框架
Gorilla是一种轻量级的RPC框架,它比gRPC和Twirp更加简单,并且易于上手。虽然不支持protobuf,但是它具有相当好的JSON支持。
Gorilla的优点在于:
1、轻量、简单、易于使用,且较好的JSON支持;
2、扩展灵活,提供了很多的可插拔的中间件机制;
3、相对于前两种框架,他的社区发展较好,一些疑问可以很方便地获得解决。
然而,Gorilla的缺点也很明显:
1、只支持JSON协议,而不支持protobuf等其它协议;
2、不支持类似gRPC中的流式处理功能;
3、文档资料相对感觉稍微少一些。
五、总结
各个框架都有它们自己的优缺点,在实际选择时需要根据项目本身的需求以及设计和开发团队的实际情况来权衡其利弊。同样需要注意的是,网络调用的性能依赖于服务所运行的条件,其所依赖的因素包括了网络、网络时延等,因此在实际应用中,需要做好充分的性能测试和优化工作。
评论前必须登录!
注册