侵权**：服务器还是域名承担责任？

摘要：近年来，随着互联网技术的不断发展，网上侵权问题也越来越突出。在侵权**中，到底是服务器承担责任还是域名承担责任，一直是社会各界争论的热点话题。本文从法律、技术、行业规范和实际案例四个方面，就该问题进行详细阐述。

图片：

一、法律角度

根据我国相关法律法规，因网络服务产生侵权行为的，应承担民事责任。但是，由于网络侵权的匿名性、跨境性等特点，相关责任划分非常复杂。在实践中，通常是依据最终裁判**的相关判例，来划分具体的责任主体。针对服务器和域名两者的争夺，目前我国法律并没有明确的界定，有待进一步的立法和司法解释。

然而，可以参考其他国家的相关法律规定。例如，欧盟和美国对于网络侵权**中的责任划分，早已经作出了明确规定。按照欧盟和美国的规定，服务器属于网络服务提供者的硬件设备，不承担侵权责任；而域名则可以视为服务的一部分，具有指向性和特定性，应当承担一定的责任。

二、技术角度

从技术角度来看，服务器作为承载网站的硬件设备，其作用主要是存储网站的相关数据和文件，并对外部网络提供服务。在侵权**中，服务器通常承担着作为网络服务提供者的责任，但是由于服务器是一个物理设备，因此，要查明一台服务器所承载的网站的具体情况，即需要通过IP地址获取服务器的物理位置，然后对其进行调查和查证。这个过程是非常繁琐的，对于国际上的跨境侵权案件来说，难度更是倍增。

而对于域名来说，由于其具有指向性和特定性，可以直接通过WHOIS查询来进行查证。通过查询域名的注册信息，可以确定域名的使用者和管理者，进而判断侵权责任。

三、行业规范

针对网络侵权问题，网络行业逐渐形成了一些行业规范，以帮助划分不同责任主体的具体角色。例如，由中国互联网协会发布的《互联网风险与危机应急指南》就明确划分了域名服务商和服务器托管商的责任划分。其中，域名服务商承担域名注册审核职责，对于注册的域名进行定期检查，确保使用者不存在侵权行为；服务器节点运营商则对服务器所托管的网站进行风险评估和漏洞修复，对于存在侵权问题的网站，应当立即停止服务，协助对方配合相关调查和处理。

四、实际案例

随着互联网侵权案件的增多，有不少案件涉及到服务器和域名的责任划分问题。例如，2012年，国际著名博客平台Tumblr因为存在涉及色情、盗版等违规内容问题，被美国FBI进行调查，最终确认其内容并非由Tumblr官方运营团队所编辑和上传；2018年，南京一家网站因为存在侵犯多家企业商标权和知识产权的行为，被江苏省高级人民**判决为侵权责任主体。

分析上述两个案例，可以发现服务器在承载相关网站的同时，并不能具备对网站内容的绝对控制权。因此，除非服务器托管商与网站存在商业利益关系或者存在过失，否则通常不承担侵权责任。而域名在所有网络服务中具有指向性和特定性，可以直接与侵权行为联系起来，承担一定的责任，并且有助于侵权行为的打击和制止。