亚特兰大云服务器(亚特兰大云服务器地址)-枫舟驿站

本文目录：

1、三家西方巨头，仍然斗不过一个华为，美国背后使绊
2、国外VPS云服务器选择攻略心得分享
3、地理位置分数是互联网存在的前提条件吗
4、云到底是个什么东西？？

三家西方巨头，仍然斗不过一个华为，美国背后使绊

一、华为发展初期

华为公司成立于1987年，成立之初，是一家香港公司的销售代理，主营交换机产品，两年之后，华为开始自主研发交换机产品，1990年华为开始向企业推广自主研发的交换机产品，并在中小企业当中，取得了一定的市场份额，之后华为又开发了数字程控交换机产品，1995年华为成立知识产权部门，并在北京建立研发中心。

1996年华为与李嘉诚旗下的公司和记黄埔，签订销售服务协议，为其提供网络解决方案，并成立上海研发中心，同年华为进入俄罗斯市场，并花了三年时间，为莫斯科与西伯利亚铺设了3000多公里的光缆，2001年，华为已经跟俄罗斯签署了上千万美元的电信设备合同。

华为的交换机产品

2002年华为海外市场销售额超过5亿美元，并在欧洲设立了财务中心，风险控制中心等部门，还在美国、印度设立了研发中心，加入了国际电信联盟组织，并在德国取得突破性进展，实现了首个2g/3g混合基站商用。

二、与思科交手，被美国市场排斥

2002年，华为在参加美国亚特兰大通讯产品展上，被当时的思科总裁钱伯斯遇见，在看过华为的通讯产品之后，钱伯斯当即把华为列为第一竞争对手，并于2003年向美国法院递交了针对华为的专利诉讼，并发动媒体攻势，想一举扳倒华为。

美国思科公司

思科虽然无法用专利诉讼战胜华为，将华为排除在美国市场之外，但思科可以利用其它非市场力量，将华为的通讯设备，排除在美国电信核心供应商名单之外，钱伯斯曾说过，美国就是思科的后院，谁也别想染指。

华为在欧洲的推广宣传

华为今天的处境，可以说跟思科有着千丝万缕的关系，相反华为跟美国其它的网络设备商，一直有着不错的合作关系，华为曾经想收购美国的3come网络公司，美国摩托罗拉通信设备公司，美国3leaf服务器公司，但均被非市场力量阻拦在外，而且美国思科公司近期很是反常，非常顾虑员工的出行，特别是前往中国，这不是做贼心虚，是什么？

三、挑战欧洲爱立信，电信设备市场龙头地位

2004年华为与西门子成立合资公司，共同研发td-scdma技术，并与中国电信合作，为国家主干网提供优化，还获得了荷兰供应商、沃达丰、英国电信等企业的订单，还为泰国提供全国性的CDMA2000网络建设。

爱立信公司

2006年华为与摩托罗拉合作，在上海成立研发中心，随后还与美国安全软件公司赛门铁克成立合资公司，2009年与爱立信在欧洲共同建造4g lte网络，并在2010年超越诺基亚西门子和阿尔卡特，成为仅次于爱立信的第二大通信设备供应商。

四、华为智能手机崛起

2012年华为发布了第一款，自主研发的四核处理器手机产品，并推出了emui系统，2013年华为成为5g网络的主要推动者，发布了5g网络白皮书，还与全球20所高校合作，2014年华为在全球九个国家建立5g创新研究中心，同年智能手机出货超过7500万。

华为新品手机

2015年世界知识产权组织公布的数据显示，华为专利申请位居榜首，同年，智能手机发货超1亿台位列全球前三，2016年华为位居中国民营企业排行榜榜首，世界500强企业第50名，

五、三家西方巨头，仍然斗不过一个华为，美国开始背后使绊

2018年，如果从产品线布局来看，一个华为=苹果（手机）+高通（芯片、5g）+爱立信（电信设备）+思科（路由器、交换机），可能还不够，华为还有AI处理器芯片、服务器芯片、超级计算机、云服务、自动驾驶技术等。

华为5g基站

如果从体量上来看，高通+思科+爱立信仍然不敌一个华为，华为年营收1000亿美元，而且还在持续增长，高通年营收200多亿美元，最新财报显示亏损48亿美元，并开始裁员，思科年营收480亿美元附近，2014年裁员6000人，之后陆续都有裁员的消息，最高时超过万人，爱立信2017年更是裁员17000人。

华为的强劲增长，与西方巨头的陨落形成反差，如果依靠正常的技术和商业竞争，华为几乎可以用无敌来形容。

国外VPS云服务器选择攻略心得分享

你知道如何选择国外VPS吗？这里我总结了一些关于国外VPS选择攻略的心得分享，并分析了一些经常使用国外VPS的优缺点分析，帮助新手用户能够很快入门选择合适的国外VPS。

国外VPS需求的用户很多，但是大多数新手用户还是不知道怎么选择，因为国外VPS商家实在太多，而很多用户在选择这方面都很迷茫。首先是太多的博主在推荐这个好，推荐那个好，但是并没有完全说出其中关键的优缺点。因为大多数用户对于国外VPS各种基本的常识都不太清楚，所以在购买的时候就只能是碰运气了，在很多情况下就不容易买到自己心仪的国外VPS。

写这篇攻略我主要就是针对国外VPS选择比较疑惑的用户。讲解一些国外VPS选择的基本常识，然后分析现在比较火的国外VPS关键的优缺点，从而帮助需要国外VPS的用户在选择上更加的明确。

先说下国外VPS选择的一些基本常识，这个主要是我们在选择国外VPS时候的一些参考点，老手们应该都是比较熟悉的了，如果你是第一次接触国外VPS，那么就很有必要知道。

很多用户找我推荐国外VPS，一上来就说“国外VPS有什么推荐的吗？”，我回答说：“你有什么要求吗？”，用户通常会回答：“要快！要便宜！”。对于这类型的用户，我只能用下面这张图送给你：

这世界上不存在又快又便宜的国外VPS，就跟你去买电脑一样，假如你给老板说：“老板我要一台配置最好的，价格最便宜的电脑。”，这时候我猜想老板的内心活动是“MMP，滚！”世界上真正的物美价廉本身对于市场需求关系来讲就是个悖论，所以抱着这种心思选择国外VPS的用户，我只能说“小伙子你这个想法很危险啊！”

所以在选择国外VPS上，我们只能是寻求一个价格与速度的平衡点，如果你想要更快的速度，那没有办法只有下面的图送你：

如果你不在乎速度，只要能用，那么你可以选择便宜的，既然选择了便宜的，那么你就不能对他的速度或者各方面的要求期待太高。

数据中心就是我们通常所说的节点。对于国外VPS来说我们更准确的说可能是大陆之外的VPS，因为常用的数据中心包括了香港、台湾（这不是国外这也是国内！！！），其他的还有韩国、新加坡、日本（东京和大阪）、美国（洛杉矶、西雅图、达拉斯、圣何塞、亚特兰大、芝加哥、纽约）、欧洲（荷兰阿姆斯特丹、德国法兰克福、法国巴黎、英国伦敦、俄罗斯莫斯科）。

其实常用的数据中心就上面提到的这些城市，基本上你在选择上都是他们。那么应该选择哪个数据中心的好呢？

如果不是有特殊需求，只是纯粹的需要大陆之外的数据中心，那么比较建议的是选择美国的，因为美国的整体来说性价比更高，用相同的价格，美国VPS相当而言配置和速度要更好一些。

如果你有特殊的用途需求，比如很多游戏业务相关用户会选择香港VPS、台湾VPS、韩国VPS或者日本VPS。一般来说香港VPS的延迟是最低的（一般在50ms左右，日韩在100ms左右、欧美在200ms左右），但是香港VPS的缺点就是带宽太贵，所以如果你对即时网络延迟要求比较高，那么就选择香港VPS或者台湾VPS。如果你是欧美外贸或者其他需求，那么就可以选择美国VPS或者欧洲VPS。

在国外VPS的时候很多用户很关系带宽和延迟的问题，觉得只要这两个指标好了那么速度就自然快了。其实不是这样的，我只能说带宽和延迟对速度有影响，但是不能单纯就以这两个指标来判断。

首先说下带宽，在购买国外VPS的时候通常都能看到带宽10Mbps、100Mbps或者1Gbps的，但是你要知道很多时候主机商标识出来的这个带宽都是共享带宽，就是说这个带宽不是你一个人在使用，是在机房或者服务器上的所有用户一起分享的，而还有很多主机商是限制了每个用户的最大使用带宽的。所以不是说你看到主机商宣传的带宽越大，就代表速度越大，带宽大的主机商，很有可能是有更多的用户与你一起分享带宽。所以带宽只能作为我们判断一个主机商他基本能够提供的最大速度是多少，但是并不是你所能够享受到的速度，不要被夸大的宣传所蒙蔽。

延迟在很大程度上其实对速度的影响基本不大，因为全球网络延迟的差距也就是在100ms左右，这100ms在网络中的常见的应用除了在线游戏外，其他的应用基本很少会在乎这100ms的影响，比如你建网站，900ms打开网页和800ms打开网页你觉得区别大吧，100ms对于人来说基本就是感知不到的。所以不要太在乎延迟，除非你是要作为游戏等即时性要求非常高应用的服务器使用。

那么速度是什么在影响呢？从我多年使用的情况来看，目前影响速度最大的就是主机商网络的稳定性和能够分配给个人用户的带宽来决定的。所以我们尽量选择那些测评比较稳定的主机商的国外VPS产品。

国外VPS在操作系统上无非就是两种：Linux和Windows，而且更多的往往是Linux。至于选择哪种操作系统要根据你的需求来决定，不同的用途你可能就需要不同的操作系统。所以在选择国外VPS之前，最好要先确认下自己应该需要怎么样的操作系统。

国外VPS的购买都是在网上支持的，我们国内习惯了支付宝和微信支付，但是国外可能更多的信用卡和PayPal支付，当然也有不少商家是支持支付宝的，微信支付支持的就比较少。所以在选择国外VPS的时候还要看他的支付方式支持，购买支付的时候是否方便。

常被推荐的国外VPS分析

这里给大家说说那些常被博主们推荐的国外VPS现状，到底是处于一个什么样的情况。因为这里涉及到一些产品链接不方便放出来，有兴趣自己到文末原作者链接那里去查看吧。

以上就是我关于国外VPS选择的一些心得分享。因为我本身因为工作的原因使用国外VPS多年，所以也使用了几十款国外VPS，说实话这么多，也就那几款比较好用，也遇到过各种各样的坑。总结起来我的一个心得体会就是不要贪小便宜。大家有什么问题也可以留言一起讨论，我都会在第一时间及时响应，大家一起分享进步。

地理位置分数是互联网存在的前提条件吗

上一篇文章发出来，得到些好评，还是很欣慰的，我们会继续努力把美国的数据做成标杆，并且尽快推动其它国家进入实施阶段。晚上正好和一个朋友兼客户说起来，他说他们业务需要正在筹建全球的 POP 点，我说也许我可以把全球数据中心的概况给大家介绍一下，所以，这篇又来让你了解一下了。

先声明一下，这个算是科普文，所以资深人士请绕行。

现在越来越多的国内互联网公司在做出海的事情，既然是互联网公司，那么海外网络规划自然是一大重点。曾经流行的段子说互联网有两个，一个是全球互联网，一个是中国互联网。无论国内国外，费心做了选择，合同签了，款也付了，服务也上架了，结果发现体验远不如预期，用户天天投诉慢慢慢，钱其实是小事，重新评估和再次迁移业务可是很麻烦麻烦的。

那么既然是网络地理知识，我们分开从两个角度说。还有一个限定，就是这里说的数据中心应该是指可以面向全球化服务的数据中心，如果是个面向本地的数据中心，估计在运营商的机房里辟块地方就够了。大可不必拿来讨论。

先说地理位置：

既然是谈数据中心，地理位置一定是个重点，那么大家都大概率的知道数据中心的选址要地理位置尽量远离地震带，温度适宜，PUE 越低越好，电费也是越便宜越好。但是因为数据中心理论上算是个数字房地产项目，所以不太可能离城市太远，不然运输和单位建造成本会很高，数据中心规模又不能太小，你都面向全球了，至少几千个机架起吧。交通方面也需要尽量便利，你运台服务器过去，国内都要两个礼拜，大家就都跪哭了。还有就是方便接入到足够多的运营商网络，尽力覆盖全国包括跨境流量，所以海边的城市会有便宜可占。最后一项，数据中心需要足够能力的人来运营，你弄个山沟沟，谁愿意去呢？

还是先说结论，一般来说，国家的首都和第二大城市，其次包括人口密集的城市比如区域的中心城市，都会是建设数据中心的首选位置。

我们假设我们是一个全球化的大型互联网公司，要建设自己的 CDN 网络，不差钱（但还没有钱到自己建设数据中心），只想提供最好的网络体验给用户，那么我们会在哪里选择数据中心呢？我们总结了国内外的各种 CDN 厂商的数据中心位置情况，大体总结如下。

先看看中国内地的情况：

运营商的三大网络出口城市，北京、上海、广州，应该是首选。

几亿人的规模，估计要做省级覆盖。那么每个省的省会是首选，是否有其它城市可选择会随着本地用户数量以及网络发达程度密切相关，还有一个特殊情况。比如山东青岛、江苏无锡，广东特殊一点，至少东莞、深圳都可以入选。西部就会比较弱，一般就只剩省会了。

当然，国内有个比较现实的问题，因为 CDN 在国内早已经进入红海阶段，所以各大 CDN 公司的数据中心选址都在从大城市往二线甚至更低的城市数据中心迁移，因为带宽成本便宜，这会导致省内网络流量不均衡，但是其实从体验上讲不如放在省会城市更好的，不过价格战胜了一切。

可能有人会说中卫，中卫应该说是没有更好选择下的最好选择了。也许很多公司会把灾备和数据存储放在那里，但未必是主力机房。而且中卫不是为全球准备的，是为中国准备的。包括苹果的国内数据中心也是如此。这个话题以后有机会再说。

那么看看去掉中国内地的亚太地区的选择：

香港、新加坡是亚洲核心，如果我只能选择两个，我会选择他们。

日本：东京和大阪，双轮驱动。

韩国：首尔。

印度：最好是德里/新德里、孟买、金奈、班加罗尔等几个城市一起上。

台湾：首选台北市，用户足够多再来一个高雄市。

印度尼西亚：雅加达

越南：胡志明市、河内

泰国：曼谷

马来西亚：吉隆坡

菲律宾：马尼拉

以上基本按照各自国家拥有的 IP 数量排序。

澳大利亚：五大护法，悉尼、墨尔本、布里斯班、阿德莱德和珀斯。

新西兰：奥克兰。

中东部分选择比较少，首选阿联酋的迪拜和以色列的特拉维夫。

说说北美地区：

美国的选择很多，但是通常来说是分为几个区域：

西部：加利福尼亚州的洛杉矶、圣地亚哥、湾区（旧金山到圣何塞之间）和华盛顿州西雅图和俄勒冈州波特兰，内华达州拉斯维加斯。犹他州的盐湖城、科罗拉多州的丹佛。

中部：德克萨斯州的达拉斯、休斯顿、奥斯汀、圣安东尼奥，堪萨斯州和密苏里州各有一个堪萨斯城。

北部地区：伊利诺伊州的芝加哥、明尼苏达州的明尼阿波利斯、密歇根州的底特律、印第安纳州的印第安纳波利斯。

南部地区：乔治亚州亚特兰大，佛罗里达州的迈阿密，北卡罗来纳州的夏洛特。

东部地区：宾夕法尼亚州的费城，华盛顿特区，弗吉尼亚州的阿什本/赫恩登/雷斯顿等贴近华盛顿特区的地区，纽约州纽约市，新泽西州的皮斯卡特维、纽瓦克、锡考克斯等贴近纽约市的地区，马萨诸塞州的波士顿。

其中数据中心最密集的区域是洛杉矶、湾区、西雅图、达拉斯、芝加哥、亚特兰大、迈阿密、贴近华盛顿特区的弗吉尼亚州的阿什本/赫恩登/雷斯顿地区。

加拿大反而简单，一般来说，西部的温哥华、东部的多伦多、蒙特利尔，再加上中部的温尼伯就足够覆盖加拿大了。最多再加一个卡尔加里。

墨西哥，简单，墨西哥城。

南美地区的选择比较少，巴西是互联网最发达的国家，一般是圣保罗和里约热内卢，首选。

阿根廷：布宜诺斯艾利斯。

哥伦比亚：波哥大和麦德林。

秘鲁：利马。

智利：圣地亚哥，附近还有一个瓦尔帕莱索。

厄瓜多尔：基多。

换到欧洲：

首选：荷兰阿姆斯特丹、德国法兰克福、英国伦敦、俄罗斯莫斯科。

德国：除了法兰克福，还有汉堡、柏林、慕尼黑可选。还有科隆、杜塞尔多夫备选。

英国：除了伦敦地区，还有曼彻斯特可选。

法国：巴黎，里昂和马赛。

意大利：米兰和罗马。

俄罗斯：除了莫斯科以外，还可以选择圣彼得堡。

西班牙：马德里、巴塞罗那。

瑞典：除了首都斯德哥尔摩以外，马尔默也是一个网络集散地。因为他的对面是哥本哈根。还有哥德堡备选。

波兰：华沙。

瑞士：苏黎世。

土耳其：伊斯坦布尔。

挪威：奥斯陆。

芬兰：赫尔辛基。

比利时：布鲁塞尔。

丹麦：哥本哈根

爱尔兰：都柏林。

乌克兰：基辅、哈尔科夫。

奥地利：维也纳。

捷克：布拉格。

罗马尼亚：布加勒斯特。

葡萄牙：里斯本。

希腊：雅典。

匈牙利：布达佩斯。

保加利亚：索非亚。

立陶宛：维尔纽斯。

拉脱维亚：里加。

爱沙尼亚：塔林。

塞尔维亚：贝尔格莱德。

以上基本按照各自国家拥有的 IP 数量排序。

最后说非洲，非洲的情况和南美差不多：

首选南非的开普敦和约翰内斯堡。

埃及：开罗。

肯尼亚：蒙巴萨。

没了。

还有一些小国家没列，但是请看下一句话。

如果你对地理知识比较熟悉的话，你会发现我提到的城市名字是比较符合“一般来说，国家的首都和第二大城市，其次包括人口密集的城市比如区域的中心城市，都会是建设数据中心的首选位置。”这句话的。

另外基于国土面积，越大的越会有多个区域性中心城市存在，比如中国、美国、加拿大、印度、澳大利亚。

再说网络：

先说一个概念，Internet Exchange，简称 IX，互联网流量交换中心。

在国外，如果两个运营商之间没有互联互通，那么绕路访问几乎是必然的，甚至在欧洲是要跨国家了。为了解决本地流量本地消化的这个问题，所以诞生了很多营利的非营利的机构和公司提供流量交换服务，有第三方，也有一些运营商自己提供此项服务。一般来说，接入的 IX 越多，可选路径越多，绕路的情况就会越少。

在中国，IX 几乎是官办的，而且运营商强势，收费方式跟国外也是巨大的差别，第三方出口这个中国特色也跟这个有很大关系，所以基本上大家都不了解这个事情。但是国外自己的网络只要有点规模就可以考虑接入 IX，差别很大。

IX 里规模比较大的有主要业务在荷兰阿姆斯特丹的 ams-ix.net，主要业务在德国的 de-cix.net，亚太这边有香港的 hkix.net。欢迎大家去了解一下。

所以考察一个数据中心的网络情况，首先要了解他们基本接入哪些运营商，哪些 IX，再看他可以选择接入哪些运营商和 IX。

这个情况跟国内也有区别，国内基本上方案上没得选，两线三线还是几线是定死的。但是在国外，有钱你就可以选择性接入，但是前提是人家方案最好是现成即用即接的。不过这种情况下，就很难选择某运营商自己的机房了，往往是第三方中立机房。

还有一个问题，就是既然是出海业务，除了面向区域用户，从国内或者 SOC/NOC 访问各地 POP 进行运维管理的方便性考察也是必须的，无论是公网还是专线。国内互联网公司用的比较简单的方案是在洛杉矶或者圣何塞建点，专门用于维护。而且这两个地方的网络非常丰富，无论是机房还是网络接入的选择余地大，而且到任何一个洲的延迟相对比较均匀。更何况三大运营商在这里都有 POP 点，回国应该是最快最稳定的选择了。

还有一个基于业务类型的带宽储备和机房的能力支持，也是必然要考虑的问题，有些机房能做高防，有些不能，真被攻击也很麻烦，而且前面说了，有 BGP 能力做流量调度为基础才能更好的对抗攻击，国内是运营商说了算，大部分只能靠带宽和硬件硬抗，但在国外是可以自己做很多种方案的，好不好看你自己了。

因为国外的运营商数量真的很多，所以基于你的用户在运营商的分布情况，去做网络规划和运营，还要做到成本尽量低，是个必备能力，也是个考验。

当然你说你用 AWS 就够了，当我什么都没说。

注意事项：

1、国内运营商的限制，导致 ANYCAST 很难做到，都是 DNS 调度居多。而国外基本上自己搭建 BGP 能力是基础，IP 申请、公告与维护也是基础工作，这个是国内公司的网络运维人员要补课的地方。你如果不知道 RADB 是啥，建议赶紧去搜索。

2、地面上的地理位置近不等于网络位置近，实际上要看网络地理的情况才更合适。比如在非洲地区和南美地区，运营商之间的互联互通比较差，如果一个巴西圣保罗运营商的网内用户想要访问另外一个巴西圣保罗运营商网内的网站，很有可能会绕路到迈阿密或者纽约，再绕回来。有一个比较有名的 CDN 厂商，是这么做的，根据网络互连情况，把本地有互联的用户访问导入到本地的 CDN 节点，剩下没有互联或者不好确认的，宁可让他们回到迈阿密或者纽约的节点，这样做用户访问平均延迟反而更低。还有一个例子就是非洲旁边有几个法属的领地，马约特、留尼汪岛这些，我们看到的情况都是从法国马赛的海缆接入网络的，反而没从最近的非洲网络接入，所以如何考虑网络上的区域覆盖，是个非常认真细致的事情，需要了解的知识点非常多。虽然可能和我们的关系没那么大，但是了解了认为可以忽略总比不知道实际情况想当然要好。

3、适当规划，先大区域部署，再根据实际情况慢慢推进网络规划。

你需要先知道目前的用户地理分布情况以及运营商情况，再基于这个做地理位置和网络接入的规划。

而且要明确一点，IX 接入和 TRANSIT 接入的角度不同，费用不同，接入情况也不同，你要根据运营商情况进行选择。

我看到的情况是大型运营商通常为收入考量，一般不太会主动接入 IX，有也可能是 Selective 或者 Private 的方式，你可能得单独 Transit 接入，但是中型、区域以及小型运营商，尤其是 IDC、CDN 厂商，是比较愿意主动接入 IX 的，所以你要明确知道你的网络使用情况，才好去选择网络接入的方式。

假设说你在国外，有自建 POP 点也使用 AKAMAI / CLOUDFLARE 等网络服务的话，那你就最好是和他们都接入 IX，这样也就不用担心回源质量问题了，一举两得。

好在 IX 官网一般都会有成员以及接入方式列表，PEERINGDB 也应该会有更新。如果有必要，也可以单独联系确认情况。

总之记住一个最高原则，无论在哪里，能做到运营商网内服务，都是最佳选择。

如果上面说的巴西的情况，跨运营商提供服务，跨国绕路都是很有可能的。

对了，想从 IP 和 ASN/BGP 角度查看用户的地理位置和运营商情况，IPIP 都可以帮助你。

4、对于一个数据中心的网站，我觉得除了详细介绍数据中心的硬件条件以外，我觉得也要明确地理位置和网络接入的情况，也是必须有的。如果能够提供 looking glass，那就最好了。

目前常见的情况是数据中心会标注在 NYC 和 WDC，其实很大程度上真实位置是在附近的新泽西州和弗吉尼亚州，这个算是行业惯例了吧。个人觉得还是明确为好。

即使从强迫症角度说，我对那些没有明确写明数据中心具体地理位置的公司，没有好感。：D

5、假设你在海外的用户不是很多，但是确实有一些，那么我建议在洛杉矶设个点覆盖一下海外用户就好。

对此有兴趣延伸话题讨论的，可以留言给我，一起交流。

云到底是个什么东西？？

微软、谷歌等公司纷纷推出“云计算”（Cloud Computing）产品和服务，而绝大多数互联网用户还对这个虚无缥缈的平台知之甚少。

“云计算”的概念由谷歌提出，在云计算时代，人们可以抛弃U盘等移动存储设备，只需进入Google Docs（谷歌在线办公软件）页面，新建文档，编辑内容，然后将文档的URL地址分享给他人，对方就可以打开浏览器访问该文件，一切都在网络中完成，再也不用担心因电脑硬件损坏而丢失资料。

美国有线电视新闻网（CNN）记者兼制作人约翰·苏特尔日前走进多家提供这项服务的公司，试图揭开云计算的神秘面纱。

穿越“云山雾罩”

一天，在向Google Docs网站上传文本文件时，我开始思考一个问题：在线保存这份文件后，它最终会流向何处？我已将大量信息保存在互联网而非笔记本或台式机上，不知不觉中，我已开始使用云计算服务。云计算是个虚无缥缈的新术语，是指将计算能力从家用电脑和笔记本转移到互联网上。著名云计算博客“知识数据中心”的编辑里奇·米勒说：“所有的‘云’都生活在数据中心。”云计算其实是由庞大的数据中心网络完成的。

我将数千张照片保存在照片共享网站Flickr上，还在社交网站Facebook做了备份；5年来收到的电子邮件都在Gmail邮箱中，视频文件则存到12seconds和YouTube，其中包括我在同事聚会上被拍到的一段“囧”事；另外，我的游记在博客上，科技著作则在WordPress上，Tumblr和Twitter上面是我的零碎信息。

这些不仅是数据，也是我的人生。如果这些数据丢失，我恐怕会心疼得大病一场。于是我决定穿越“云山雾罩”，对云计算服务展开深入探究，搞清楚自己的数据如今在哪儿。

神秘的数据中心

想“观云”并不容易。例如，已成为云计算重要参与者的亚马逊网就拒绝让我参观数据中心，保留着我的电子邮件、日历、任务清单和文件等敏感数据的谷歌，同样拒绝了我的采访要求。我对亚马逊和谷歌的态度惊愕不已，转而向没有保存我数据的公司提出参观请求。我其实只是想感受一下这套系统如何运转。IBM最终答应了我的请求——他们的一个数据中心竟然设在到处是农场和奶牛的山谷里。

在加利福尼亚州圣何塞市郊的山坡上，穿过一个卖南瓜和牛奶的农场，就能找到几乎有一个足球场那么大的IBM云计算中心。在一座办公大楼中，我看到一排排黑色的冰箱大小的电脑机箱，总共有4000个。它们噪音巨大。

在机箱前面，格栅和小孔排出一股股冷气，防止机器过热。导游告诉我，这栋建筑的制冷成本比运行这些电脑的费用还高。每个电脑柜里，大约10多台机器被密密麻麻的线路连在一起，所有机器的外形都像比萨饼包装盒。一些负责处理数据，另一些负责存储数据。

据IBM数据中心顾问马尔蒂·亚纳尔介绍，这个数据中心存储的数据总量超过1千千兆（petabyte），每台电脑的计算能力相当于50台个人笔记本电脑。当技术人员将文件保存在数据中心时，电脑机箱上的橙色发光二极管灯立刻一盏盏亮起来。我一边在数据中心转悠，一边听IBM雇员向我解释这套超级复杂的系统。

我承认，离开IBM时，我对数据安全性的担忧一如既往，这种担忧不是因为他们的云计算数据中心有何不妥之处——IBM员工对我非常友好，几乎是有问必答，机器同样运转良好——尽管如此，我如何才能知道这个地方是否可靠？

云计算公司安保措施很严密

回到位于佐治亚州亚特兰大市的家中，我拿起电话，继续向各家网站施压。有些网站向我透露了一些细节。例如，Facebook称，他们将我的派对照片和状态更新数据保存在弗吉尼亚和旧金山湾区的服务器里；Tumblr则先将我的博客储存到得克萨斯州和纽约的服务器，然后再将它们发往位于西海岸的亚马逊数据网络。

据我了解，微软和亚马逊等一些公司会多次将数据复制、分散到世界各地的服务器中，确保数据不会丢失。数据常常飘洋过海，从一个大洲到达另一个大洲。有些云计算公司的安全措施严密，比如雇佣武装警卫，安装先进的扫描仪，甚至是“捕人陷阱”——将访客两侧的房门锁住，然后才允许他们进入。

微软Windows Live业务集团总经理布莱恩·霍尔告诉我，品牌认知是让用户比较不同服务的最佳途径。他说：“用户要是相信你可以妥善保护他们的数据，他们就不在意你是拥有9000个数据中心，还是只有两个数据中心。”

在对云计算服务有了初步了解后，我也思考了自己对云计算服务的真正需求。我希望自己可以随时随地使用数据，同时把服务提供商丢失数据的几率降至最低。

谷歌和亚马逊两家公司均保证，他们的付费云计算服务的可靠性达到99．9％，还提供服务信用保证以打消用户疑虑，但像我这样的免费Gmail账户没有这种保障。

服务条款对免费服务做了一些描述，但看了好几遍，我仍不清楚哪一方拥有我的数据，如果这些公司破产，我的数据会被如何处理。于是我给Facebook发了封电子邮件，询问如果该公司倒闭，他们将如何处理其保存的数据。Facebook公司发言人只回信说：“我们的业务情况良好，将会不断发展壮大。”

易犯错误的机器

我不会将整个笔记本的数据都挪到云计算服务器上，不过我会把这个平台作为数据备份的理想地。我将自己对云计算服务的调查文章草稿保存在一个名叫Dropbox的云计算存储网站。这样，无论是坐在亚特兰大的办公室里，在加利福尼亚旅游，还是在公寓内休息，我都不会耽误工作。

日前，谷歌在网上公布了一段某数据中心的录像。这是一个好的迹象，意味着用户不久便可以对云计算公司做出合乎逻辑的比较。经过这次“观云之旅”，我确实感到围绕云计算的迷雾逐渐散去。云计算不是具有神秘色彩的绒毛球，而是消耗大量能量、易犯错误的机器，让我存在诸多疑虑的机器

【亚特兰大云服务器】的内容来源于互联网，如引用不当，请联系我们修改。

亚特兰大云服务器(亚特兰大云服务器地址)

本文目录：

三家西方巨头，仍然斗不过一个华为，美国背后使绊

国外VPS云服务器选择攻略心得分享

地理位置分数是互联网存在的前提条件吗

云到底是个什么东西？？

相关推荐

评论抢沙发

评论前必须登录！

互动交流中心

热门文章

热门标签

网站统计

本文目录：

三家西方巨头，仍然斗不过一个华为，美国背后使绊

国外VPS云服务器选择攻略心得分享

地理位置分数是互联网存在的前提条件吗

云到底是个什么东西？？

相关推荐

评论 抢沙发

评论前必须登录！

互动交流中心

热门文章

热门标签

网站统计

评论抢沙发